传播学论坛 (http://ruanzixiao.myrice.com)|陕西几起“假新闻”出笼的台前幕后

从2001年开始，《新闻记者》杂志在每年年底评选当年的“十大假新闻”，在次年的第一期杂志上刊登。连续性的“假新闻”评选，在新闻界产生了广泛的共鸣和一定的影响。其中几年的“假新闻”评比，陕西几家主流媒体都有入围——

“猪生羊”事件违背了新闻真实性原则

近年来，不少新闻媒体竞相开通了新闻热线，新闻热线的开通是新闻媒体竞争，也是媒体网络新闻的必由之路，但同时也出现了一些人向新闻媒体提供虚假新闻线索，加之媒体记者把关不严，记者采访不深入等综合因素，造成虚假新闻见诸报端。被《新闻记者》杂志评选为2000年度“中国十大假新闻”之一的陕西华县“猪生羊”事件，起因就是陕西几家主要新闻媒体接到个别群众反映的虚假新闻线索后，而采访“炮制”的一则虚假新闻，在社会上产生不良影响。事件的大致内幕是，2000年8月，陕西某都市报记者接到华县一位热心读者打来的新闻热线称，在他们那里发生了一起“天下奇闻”，华县辛庄乡薛史村村民李根劳家的母猪生下了一只“羊”。一头猪竞生下了一头小羊羔！这位记者认为这是一条好线索，便会同另一位摄影记者，同时将此线索反映给了陕西其他几家新闻媒体，他们一同不畏艰辛，驱车赶赴华县“事发地”进行采访，到了华县后，记者们并未进行深入采访，仅凭表面现象，况且还在现场“导演”了一翻，将小羊羔放在了猪的身上，摆拍了一张新闻图片，当天便赶回报社抢先发稿，当时都市报的值班副总编看到这则新闻和图片，觉得就此发表很不踏实，便安排责任编辑采访西北农林科技大学教授，著名的胚胎克隆羊专家——张涌，向其讨教“猪生羊”的可能性问题，当时的张涌教授理直气壮的告诉这位编辑，“猪生羊”绝对不可能，猪如果生了羊，哪就真是天下奇闻了。尽管如此，第二天，陕西几家平面媒体均在一版重要位置发表了"猪生羊"的大幅图片和文字。8月27日晚华商报记者赶至李根劳家时被告知，羊已被某媒体记者抱走，而记者联系该媒体记者得知，他们压根没抱走羊。那么其中到底有何蹊跷？同时记者再赴李根劳家细探究竟。记者了解到，虽然大家都知道李家“猪生羊”之事，也都见到了羊羔，但很少有人相信，因为“没有人看见猪生产的过程”。记者随后走进李家，李妻一听说要看猪和羊，立刻表示：“到此为止，到此为止，真是个洋相，你们就当是个玩笑。”问其实情，她却不愿说什么。记者随后在李家后院看到这头白母猪，却依然大腹便便，并无生产和产后迹象。在记者追问下，李妻才承认了猪还没生产，预产期还有十几天，“我们也不是想怎么，全是玩笑话传的。”据李妻讲，27日一大早，他们在猪圈里发现了一只刚出生的小羊，不知从何而来。见羊饥饿很可怜，李妻便央求丈夫去邻家索要点羊奶喂羊，李根劳要奶过程中对邻居戏言：“俺家猪生了个羊娃。”此话又被过路三个卖菜的听到，于是他们一路卖菜一路传播这个稀罕事，接着李家便迎来了周围数百人看稀罕。李妻说：“整得我们全家一天吃不成饭，待客烧了5大锅水都不够喝。”后来，李家感到事闹大了，便把羊羔送了人。李妻讲，她家这头母猪以往从未生产出怪胎，至于这头羊是从何而来，却无从得知。据说，陕西几家媒体发表了“猪下羊羔”的新闻不久，西安“穆斯林”组织派员到几家报社进行交涉称，媒体将他们回民的信仰神圣变了“种”，要求报社予以“澄清”。当时参与采写发稿的记者整天人心慌慌，惶惶不可宁日，归根结底，还是采访不细致导致的如此尴尬之事。
从华县“猪生羊”这则虚假新闻产生的经过和结果看，在日趋激烈的新闻竞争中，新闻媒体对时效性、可读性的考虑，往往超过了对真实性的重视。真实性是新闻之所以成为新闻的基础，是一切新闻价值的前提，因此，新闻学有一条规则：新闻报道必须经过与所报道的事件或人物无关的、独立的，两个以上的来源证实，才能被认为“大致准确”，才能在新闻写作中引用。这条规则也叫做“三角定位法”。有不少假新闻，记者或编辑其实只要再多花点功夫核实一下，很容易发现“漏洞”和不足，但是出于追求轰动效应，“抢新闻”的考虑，有些传媒宁愿先登出来再去追踪求证，虽然吸引读者“眼球”的目的达到了，但违背了真实性这个最基本的新闻选择原则。从“猪生羊”假新闻的出笼，给我们的新闻从业人员敲响了警钟，深入细致的采访才是必须要掌握的真本领！

最耸人听闻的假新闻——家庭连环悲剧猪吃娃

   在强大的新闻竞争压力下，一些记者违心编造假新闻。尤其是在媒体实行工作量考核、淘汰制的情况下，个别青年记者为了完成工作任务或出于名利思想，不惜编造假新闻，以至于没有明确的事件发生时间和详细人物等，我们从陕西富平“猪吃娃”这则假新闻中不难到这些。
    陕西省富平县留古镇合家村南腰组高兆合老汉的儿子、儿媳常年在外打工，刘老汉和老伴在家照看一岁半的孙子。7月5日下午，刘老汉下地劳动，老伴则带着孙子到对门村民家打麻将。一不留神，小孙子离开奶奶，自己回到家里，结果被家里后院一头因为发了情而挣脱绳索的老母猪“咬食”，只剩下一双上腿。刘老汉回来看到血腥的场面，抡起木棒将母猪打死。因为觉得无法向儿子儿媳交代，气急败坏地找回正在打麻将的老伴，将老伴用木棒打死。然后，老汉喝了老鼠药自尽。此消息最后还发表议论，说“除了刘老汉的老伴因为贪玩没有管好孩子以外，知识与修养对一个人情绪与命运的控制也在这里突现了出来。”最先披露这出“悲剧”的是西安《百姓生活报》。在2001年7月9日一版上赫然印着《富平发生一起特大家庭惨案（肩题），老母猪吃掉一岁半男童（主题），刘老汉毙猪杀妻服毒自杀（副题）》。“新闻”的作者是通讯员冉学东和该报记者张琦。
    文章见报当天，人们纷纷表示怀疑。《华商报》记者于当日赶赴富平县留古镇派出所进行调查核实。3位值班民警明确地回答“绝无此事”，因为事关三条人命，他们不可能不知道。另外，文中“合家村南腰组”地名也有误，当地只有“大众村何家组”。记者又来到何家组，小组会计何方亮告诉记者，根本没有“刘兆合”老汉这个人。为进一步核实，记者又找到撰写该报道的农民通讯员冉学东。他说消息来源于街头巷尾的传言，后来一个“卖菜的”向他提供了当事人具体的地址和姓名，他没有核实就将报道发给了《百姓生活报》。于是，7月11日《华商报》发表报道《“家庭连环悲剧猪吃娃”是假新闻》，称此事纯属子虚乌有。《中华新闻报》7月21日也发表文章《不该如此愚弄百姓》：“7月10日，记者又拨通了陕西富平县留古镇党委书记阎华峰的电话。阎书记说，这事纯系谣传，留古镇根本没有这个村，也没有这个组。他还坚定地说，他用自己的党性担保绝没有此事。”
    其实，这种所谓的家庭连环悲剧，民间早有流传，且版本甚多，所不同的无非是猪变成了狗，狗变成了狼而已。比如2001年6月，陕西另有一报道说周至县哑柏镇庄家村一户人家的狼狗咬死了2岁男童，遭受丧子之痛的丈夫过迁怒于外出“搓麻”的妻子，将其活活打死后自己也寻了短见。男童的奶奶因不堪承受巨大打击，撞墙而亡……后来证实也是假新闻。如此荒诞不经的民间传说，甚至都入不了“末流小说”之列，但为何却屡受新闻编辑们的青睐？难道这些编辑当年学新闻学概论时，教授没有把新闻和小说的区别讲清楚？抑或压根儿就没学过新闻学概论？

“宋祖英事件”------人为“制造”的虚假新闻

    现今随着新闻媒体的竞争加剧，报道独家新闻便成为各个新闻媒体出奇制胜，赢得受众的法宝，但同时也把个别编辑、记者逼上了制造新闻的"短途"之上。
    2002年7月22日，《华商报》刊登记者肖东的报道《宋祖英要揭央视“老底”》，文章称“经央视领导和大赛组委会研究决定：宋祖英、成方圆、腾格尔、李双江、邹友开、金铁霖、阎肃等人近日已被取消全国青年歌手大奖赛专业组评委资格，特别是言语中还引用央视领导的话，说宋祖英文化素质太差，只会唱几首歌罢了……本来被定为评委的歌手宋祖英，现在也是满腹委屈，她对央视的这一举措极为不满，并说央视的领导和导演、制片人都很‘黑’”。此文报道后，立即引起强烈反响，宋祖英的演出经理及律师亲赴华商报社，说明报道内容纯系捏造，要求查清信息来源，澄清事实真相。7月23日，《华商报》刊登声明，承认这篇报道的内容与事实不符，向中央电视台及宋祖英致歉。7月25日，《华商报》刊登《“宋祖英要揭央视”“老底”纯属子虚乌有——本报向中央电视台及宋祖英致歉》道出其中原委：“7月21日，华商报文化新闻部记者肖东收到一封寄自北京的来稿，标题为《成方圆、腾格尔、李海鹰遭质疑取消全国青歌大奖赛专业组评委资格》。其中涉及到许多所谓青年歌手大赛内幕及对宋祖英个人的中伤之词，并打印有作者和稿件提供人的姓名。记者在未与央视及宋祖英要本人核实，且未与发稿人和作者核实的情况下，将稿件加上《宋祖英要揭央视“老底”》的标题配以宋祖英的大幅照片，予以发表，后经核实，来稿中记载的作者和发稿人均否认曾发过这封信。”《华商报》并宣布：“对于发表该报道的记者肖东予以除名处理，对报社其他有关责任人予以严肃的行政处分。”这则造假新闻被评为中国2002年“十大假新闻”之一，问题就出在了肖东编辑发表别人的稿件，既未对报道对象进行核实，又未与发稿人和作者联系，却署上了自己的大名发出去。结果贪功不成，反遭除名，也是咎由自取。只是在中国新闻界，像《华商报》这样敢于清理门户，杀一儆百者不是太多，而是太少了！
    同样的“虚假新闻”事件还发生在陕西几家主流媒体。2000年8月，三秦都市报一版的一则图片新闻《华严寺塔快塌了！》，报道了西安市长安区神禾塬上的著名佛寺华严寺塔，由于日久天长，暴雨引发泥土流失，加之年久失修，面临“塌倒”的危险，事后这则新闻引起了省市有关文物部门的高度重视，派员赶赴现场勘察，其结果令人大吃一惊，原因是并不是华严寺塔快倒了，原来是这位记者在采访拍照华严寺塔时，他本人拿着照像机，是身体侧翻后拍的照片，拿回报社后，将所拍照片交给了责任编辑，编辑也未认真核实，根据这张照片便发出了“华严寺塔快塌了”的新闻，后这张《华严寺塔快塌了》的图片新闻引起了中国摄影报和中华新闻报等业内专家的“点名批评”，实为人为制造的一则“虚假”新闻，给有关方面造成了不必要的麻烦！

2002年5月，华商视线发表了整版专题稿件《大山深处的罪恶》，其中的一则图片报道，说得是记者在宁陕县四亩地镇拍到的一位“偷猎”的山民正在准备捕杀一只被吊杆吊在空中的苏门羚幼崽（国家一级保护动物），，其中文字说明还写道，像这样的滥杀乱捕野生动物现象在宁陕随处可见，稿件发表后，被《中国青年报》等诸多媒体转载，此稿立即引起了陕西省林业厅的高度重视，由省林业厅组成的联合调查组赶赴宁陕县，调查核实此事，经走访当地群众反映，华商报所发滥捕乱杀野生动物的图片，其真实内幕是：华商报的摄影记者在宁陕县四亩地掏100元钱购买了一只活体苏门羚幼崽，然后在当地雇了一位山民，将这只幼崽故意吊在吊杆上，这则新闻是记者掏钱“导演”的！后据宁陕县林业局张守诚局长讲，宁陕县近年来在野生动物保护方面倾注了大量的心血和资金，其野生动物保护走在了全国前列，根本不存在滥捕乱杀野生动物的现象！是记者故意“导演”的这则虚假新闻，给宁陕县的野生动物保护工作泼了“凉水”，并带来了一系列负面效应，后经与华商报社协商，报社对采写“导演”这则假新闻的知名摄影记者谢某（曾为当年中国十大青年摄影记者之一）予以开除。
华商报出现的几起“假新闻”事件，报社都能敢于自揭“丑闻”，严肃处理责任人员的做法的确值得肯定，但时下一些新闻工作者的“心气浮躁、急功近利、缺乏自爱自尊和道德诚信约束”的问题表现的极为突出，理应引起新闻界同仁的足够重视。

“中国三汽”死灰复燃——“撂倒”值班总编和记者

2002年4、5月间，《三秦都市报》一版倒头条发表了本报记者采写的，标题为《“中国三汽”死灰复燃》的新闻报道，后经有关部门调查核实，实为一则虚假新闻。事情的大致内幕是：2000年10月，三秦都市报《新闻周刊》发表一则深度报道《揭穿“中国三汽”真面目》，是记者卢剑利、摄影记者徐敏等经过几天的现场调查和“暗访”，披露了在陕西省三原县与泾阳县交界处一长达5公里之多“报废汽车回收拆装拼装”市场，足有300多家非法“店面”，不但是地方增加财政收入的主要来源，更重要的是，全国不少地方的报废车辆，被回收在这里进行“拼装组合”，然后又高价卖出，由于牵扯“地方保护”，取缔这里的非法拼装车辆活动，难度相当大，其社会隐患也是不容忽视的，这里成为有名的“中国第三汽车制造厂”（戏称）。自从三秦都市报当年独家揭露出“中国三汽”的“黑幕”后,引起了国内诸多新闻媒体的追踪报道，同时也引起了中央、省和地方政府的高度重视，经过一年多的治理整顿，已基本消除了“中国三汽”的非法拼装车辆的“隐患”，也就是到2002年4、5月间，有中央媒体刚好赶到三原、泾阳县采访陕西省治理整顿“中国三汽”取得明显成效的新闻，恰巧《三秦都市报》一位毛姓记者途经此地，看到这里的围观群众很多，并且有警察在现场维持秩序，他未进行深入采访，只是道听途说中央来人对“中国三汽”进行清理整顿，可能是这里的拼装改装车辆活动又开始猖獗了，随后便回到报社炮制了一篇《“中国三汽”死灰复燃》的消息稿，因“中国三汽”最早是由《三秦都市报》揭出的，因此对“中国三汽”的现状予以追踪报道也是情理之事，所以当时报社从部主任到值班总编均未进行认真把关，便采用了记者所写稿件，后经陕西省有关部门调查核实，“中国三汽死灰复燃”一稿纯属记者胡乱捏造，根本不符合新闻真实性原则，与陕西省清理整顿“中国三汽”取得明显成效的良好局面背道而弛，此假新闻同时也给陕西省有关部门的工作造成了负面影响，为严肃新闻纪律，当时发表这则虚假报道的主要责任记者毛某（系报社聘用记者）被报社除名，值班主任、副总编等人也被撤职，这种人为制造虚假新闻的教训是深刻的！
标题新闻“陕西36万征集省歌”惊动高层
2003年7月22日，原《今早报》与《三秦都市报》合并后的新《三秦都市报》在头版头条位置，一则大标题新闻《陕西36万重金征省歌》，内容如下：

本报讯 记者止语实习生杨利　记者昨日获悉，为了充分发挥陕西的文化资源优势，塑造陕西旅游新形象，体现独特浓郁的民俗风情，陕西省人民政府和中国音乐家协会将联合主办“陕西旅游歌曲大奖赛”，面向全国公开征集赞美陕西的旅游歌曲，为此还设下了10万元特等奖。　　此次大奖赛由省旅游局、省文化厅、省广播电影电视局和省音乐家协会共同承办，由
著名作曲家赵季平担任评审委员会主任。大奖赛从7月开始面向全国公开征集旅游歌曲，歌曲以赞美陕西为主题，以文化旅游为重点，通过挖掘陕西历史文化新内涵、赞美陕西秀美山川新风姿来反映陕西民俗风情，风格唱法不限，可以对陕西民歌或地方戏曲等进行改编，歌曲征集11月30日截止。其中歌词部分要求主题鲜明，立意新颖，内容既可以描绘某个具体旅游景点，也可歌颂陕西旅游的整体风貌，反映人在旅途的心理感受，体裁形式不限，要求作品短小、欢快、趣味。歌词征集10月20日截止。应征作品可以是完整的歌曲，也可以是歌词。为了鼓励群众参与的积极性，大奖赛设特等奖1首，奖金10万元；一等奖2首，奖金每首5万元；二等奖3首，奖金每首3万元；三等奖7首，奖金每首1万元。

这则新闻引起了人们的注意，同时也引起了中央宣传部门领导的重视，后经详细调查了解与分析，这则新闻的大致内容是，陕西省政府与中国音协等部门主办了一次全国性的活动——“陕西旅游歌曲大奖赛”，可能有一些企事业单位赞助了几十万元。后被诸多媒体大肆报道，其中的一则标题为《陕西悬赏36万面向全国征集省歌》。按此活动，可发表一则陕西征集旅游歌曲的新闻，但《三秦都市报》当年发表这则报道的内容从未涉及“征集省歌”的内容，关键是错了在这篇文章的标题制作上，不应将“旅游歌曲”定义为“省歌”，如果陕西花巨资征集“省歌”，首先是陕西有关部门违反了“宪法”，一个国家只能有一首“国歌”，哪来的“省歌”一说，显然《三秦都市报》“征省歌”的大标题是极不严谨，又不负责的，是新闻标题制作上典型的“虚假炒作”和“哗众取宠”，可能是制作标题的编辑或主任，或值班总编想借此来吸引受众的“眼球”，但恰恰犯了政治性、导向性的错误，此则标题与内容严重“脱离”。后中央领导严肃批示了此起新闻事件，报社的相关责任人也受到了处理。由此可见，新闻把关，特别是新闻标题的斟酌和处理是何等的重要！
(注：本文原载博客网，作者系陕西美报编采中心主任，本文参考了《新闻记者》杂志有关中国“假新闻”评论文章，个别提法如果有误，敬请有关人士补正！)

作者通联：西安市高新区沣惠南路4号杰座广场18层陕西美报社

回首页